Boj o rozšíření Medicaidu je důkazem, že republikánská strana dlouho vyměnila lidské životy za politické body

Stejně šokovaní jako všichni rozumní lidé jsou z toho odhalení členové minulé administrativy* zaprodali životy statisíců svých spoluobčanů za tři body v průzkumu Gallup v Iowě jsme možná zapomněli, že ochota Republikánské strany obětovat americké životy pro levné politické účely je další věcí, která nezačala u předchozího prezidenta*. V červencovém čísle časopisu Journal of Health Economics , existuje podrobná studie účinků na veřejné zdraví PENÍZE ZADARMO! pro Expanze Medicaid dostupná státům prostřednictvím zákona o cenově dostupné péči. Jak jste možná uhodli, účinky byly docela dobré, a to jak na veřejné zdraví, tak na ekonomiku.

Zjistili jsme snížení úmrtnosti ze všech příčin ve věku 20 až 64 let rovnající se 11,36 úmrtí na 100 000 jedinců, což je pokles o 3,6 procenta. Tento odhad je z velké části způsoben snížením úmrtnosti v okresech s vyšší mírou nepojištěnosti před rozšířením a pro příčiny smrti, které jsou pravděpodobně ovlivněny přístupem ke zdravotní péči. Analýza nákladů a přínosů ukazuje, že zlepšení blahobytu v důsledku reakcí na úmrtnost může kompenzovat veškeré výdaje na čisté transfery spojené s expanzí.

Takže přijímání PENÍZE ZADARMO! pracoval, zejména pro místa s vysokým počtem nepojištěných osob před přijetím zákona. Lidé byli zdravější. Lidé byli zbaveni stresu a pochybností, které vás mohou pohltit, pokud se rozhodujete mezi jídlem a léky, natož návštěvou lékaře. Guvernéři, kteří přijali PENÍZE ZADARMO! neboť jejich státy udělaly pro své voliče obrovské množství dobra. Pak samozřejmě byli všichni ti republikánští guvernéři, kteří to odmítli PENÍZE ZADARMO! protože svoboda. Scott Lemieux v Právníci, zbraně a peníze dobře vysvětlil, jak hlavní soudce John Roberts přepsal ACA, aby bylo pro guvernéry snazší odmítnout PENÍZE ZADARMO! Ještě horší je, že od počátečního schválení zákonů prošlo několik států referendem, které nařizuje, aby jejich státy přijaly zákon PENÍZE ZADARMO!, pouze proto, aby republikánští guvernéři a/nebo republikánská většina ve svých státních zákonodárných sborech zkroutila proces uzákonění jasné vůle svých voličů.

V Missouri guvernér Mike Parson odmítl uzákonit voliči schválené rozšíření, dokud ho nejvyšší soud státu nepraštil do hlavy. V Kansasu se demokratická guvernérka Laura Kellyová neustále snaží zahrnout expanzi do svého státního rozpočtu, ale zákonodárce ji zmaří. V Severní Karolíně se demokratický guvernér Roy Cooper před dvěma lety dostal do slepé uličky, protože se pokusil rozšíření zahrnout do svého rozpočtu. A pak je tu Wisconsin. z Kaiser Family Foundation :

Poté, co Společný finanční výbor Wisconsinského zákonodárného sboru odhlasoval odstranění financování rozšíření Medicaid z návrhu rozpočtu na rozpočtová období 2022-2023 od demokratického guvernéra Tonyho Everse, guvernér Evers podepsal exekutivní příkaz k uspořádání zvláštního zasedání pro legislativu týkající se rozšíření Medicaidu dne 25. 2021 a navrhuje využít dodatečné federální prostředky, které by stát mohl získat v rámci pobídky v Americký zákon o záchranném plánu na další státní rozvojové projekty. Dne 25. května však zákonodárný sbor ovládaný republikány přerušil zvláštní zasedání bez dalších opatření a zákonodárný sbor schválil 30. června rozpočet SFY 2022–2023 bez financování rozšíření Medicaid. Guvernér zahrnul rozšíření Medicaidu do svého předchozího návrhu rozpočtu pro FY 2020–2021, ale republikány kontrolované zákonodárné orgány jej nezahrnuly do konečného rozpočtu. Wisconsin pokrývá dospělé až do 100% FPL v Medicaid, ale nepřijal rozšíření ACA.

Ltd.

Navzdory tomu, že je ochromena Robertsovým vměšováním a republikánskou politickou idiocií, expanze Medicaid je součástí ACA, která nejlépe fungovala v tom, k čemu byla navržena. Je to nejlepší argument pro zákon. A data se nyní valí dovnitř. Guvernéři, kteří to vzali PENÍZE ZADARMO! pomohli svým voličům žít zdravější a produktivnější život. Guvernéři a státní zákonodárci, kteří to odmítli, se o to jednoduše nestarají.