Dozorčí rada Facebooku nám právě připomněla, jaký je Facebook všemocný problém

2022-09-20 06:47:02 by Lora Grem  facebookový generální ředitel mark zuckerberg svědčí před podvýborem domácího soudnictví pro antimonopolní, obchodní a správní právo"online platforms and market power" in the rayburn house office building on capitol hill in washington, dc on july 29, 2020 photo by mandel ngan  pool  afp photo by mandel nganpoolafp via getty images
V tomto případě rada položila Facebooku 46 otázek a Facebook odmítl odpovědět na sedm úplně a na dvě částečně. Mezi dotazy, na které Facebook neodpověděl, patřily otázky, jak zpravodajský kanál Facebooku a další funkce ovlivnily viditelnost obsahu pana Trumpa; zda Facebook zkoumal nebo plánuje zkoumat tato rozhodnutí o designu ve vztahu k událostem ze 6. ledna 2021; a informace o porušujícím obsahu od následovníků účtů pana Trumpa.
Rada rovněž kladla otázky týkající se suspendování dalších politických osobností a odstranění jiného obsahu; zda byl Facebook kontaktován politickými představiteli nebo jejich zaměstnanci ohledně pozastavení účtů pana Trumpa; a zda pozastavení nebo smazání účtu ovlivní schopnost inzerentů cílit na účty sledujících. Facebook uvedl, že tyto informace nebyly přiměřeně vyžadovány pro rozhodování v souladu se záměrem Charty; nebylo technicky možné zajistit; byla kryta právy advokáta/klienta; a/nebo nemohly nebo by neměly být poskytovány z důvodu právních problémů, soukromí, bezpečnosti nebo ochrany údajů.

V zásadě se Facebook odmítl zabývat tím, zda základní prvky jeho služeb a jeho obchodního modelu umožnily Trumpovi a dalším blbým obchodníkům prosperovat na platformě výměnou za příjmy generované jejich přítomností a angažovaností, kterou generovali. To by znamenalo riskovat odhalení, že ačkoli Trump byl a nadále je sám o sobě hlavním problémem, tento problém mohl být umocněn základními rysy uživatelské zkušenosti Facebooku. Trump je pryč, ale psí nabídky Bena Shapira jsou na dnešním seznamu 10 nejlepších.

Smutným faktem je, že Facebook by mohl Trumpa zakázat na věčnost, stejně jako by cigaretové společnosti mohly přestat prodávat jeden druh cigaret, a oba stále ubližují vaší babičce. YouTube stále vysává vaše problémové dospívající do králičí nory s nesprávnými informacemi. Uživatelé jsou produktem, nebo alespoň jejich pozorností, k prodeji komukoli, kdo o tuto pozornost usiluje. Pokud je tato pozornost udržována tím, že je krmíte vyšinutými – ale poutavými! – nesmysly, budiž. A není jasné, jak přesně může Kongres problém vyřešit. Stejně jako existují obavy z toho, že se tyto masivní firmy stanou národy samy pro sebe, existují obavy z toho, že vláda řekne komunikační firmě, kdo a co je povoleno kolem jejích produktů, což zásadně rozproudí řeč – ať je jakkoli zdravá a užitečná – po naší společnosti. Vše, co bylo řečeno, si však myslím, že většina z nás může souhlasit s tím, že posledních několik měsíců bez Trumpless User Experience omezilo pasivní kouření.