Faceplant Rona Johnsona „Grónsko“ je verzí běžného argumentu proti akci v oblasti klimatu

2022-09-20 03:32:02 by Lora Grem   washington, dc březen 03, sen ron johnson r wi klade otázky během senátu pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti společné slyšení o pravidlech a administrativě senátu k projednání útoku 6. ledna na hlavní město USA dne 3. března 2021 ve washingtonu, dc, výbor je naplánován na vyslechněte si svědectví o dhs, fbi, národní gardě a oddělení podpory obrany a reakci na útok na hlavní město USA ze 6. ledna foto: greg Nash poolgetty images

Soubor republikánských argumentů proti tomu, abychom s klimatickou krizí něco dělali, se neustále mění. Jednotlivé linie zacházejí a vycházejí z módy. Už není košer, například rovnou popírat, že se klima mění. Až na několik světlých výjimek, jako Sněhová koule Spectacular senátora Jamese Inhofeho , to je většinou uhrazeno argumentům kolem předstírané nevědomosti (mění se, ale nevíme, jak moc je to způsobeno lidskou činností), nákladů (změna našeho energetického systému bude stát příliš mnoho), marnosti (co na tom záleží uděláme, když Čína bude dál spalovat uhlí?), a absurdita (větrné turbíny způsobují rakovinu) . Ale bez ohledu na konkrétní uvažování, závěr je vždy jasný: nemůžeme, neměli bychom a nesmíme dělat nic, abychom změnili status quo.

Jedním z novějších modelů Action Denial je „klima se vždy měnilo“. To je oblíbené mezi některými lidmi, kteří si myslí, že jsou velmi chytří, a jiní, kteří si o svém publiku moc nemyslí. Získali jsme novou ilustraci formy od senátora Rona Johnsona z Wisconsinu v novém profilu téhož v New York Times Neděle:

'Víte, existuje důvod, proč se Grónsku říkalo Grónsko,' Pan Johnson řekl WKOW-TV tehdy v Madisonu. „V jednu chvíli to bylo vlastně zelené. A bylo to, víte, protože je to teď mnohem bělejší, takže jsme zažili změnu klimatu během geologického času.'
Ve čtvrtečním rozhovoru byl pan Johnson stále mylně informován o etymologii Grónska, které dostalo svůj název podle pokus průzkumníka Erika Rudého přilákat osadníky na ledem pokrytý ostrov .
'Mohu se mýlit, ale vždy jsem předpokládal, že v určitém okamžiku tito první průzkumníci viděli zelenou,' řekl Johnson. 'Nemám ponětí.'

Johnson nárokovaná neděle že Times zkreslil své komentáře, překroutil je „liberálním prizmatem“ a vynechal „většinu toho, co skutečně říkám“. (Použil to jako argument na podporu stanovisko federálního soudce z minulého týdne proti rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1964 New York Times v. Sullivan , přelomový případ posilující právo na svobodu slova novin. Soudce Laurence Silberman částečně navrhl, že Wall Street Journal sekce zpráv je zaujatá proti republikánům, takže bychom měli zrušit ochranu prvního dodatku.) Ale většina důkazů z Johnsonovy kariéry ve veřejném životě by naznačovala, že je skvělým příkladem Dunning-Kruegerův efekt . The Times nám říká, že to všechno začalo, jak byste mohli očekávat: Johnson byl „výkonný ředitel společnosti plastikářský podnik, který založila rodina jeho manželky “, který se postavil jako obchodník, nikoli politik, „zaobírající se federálními výdaji a dluhy.“ Na svou kampaň utratil 9 milionů dolarů ze svých vlastních peněz. Od té doby popíral vědecký konsensus o změně klimatu, obviňovat 'sluneční skvrny', a řekl navíc CO2 v atmosféře 'pomáhá stromům růst.' Posledně jmenovaný je podobný postoji CO2 Coalition, se kterým jsem se seznámil na bonkers CPAC panelu v roce 2017 .

Ale zpět k aktuální výmluvě. Je pravda, že klima se dříve změnilo, ale my mluvíme o rozdílech v Rychlost a kontext a způsobit . Ano, Grónsko nemělo vždy tolik ledu jako nyní, ale vědci zjistili, že tam v půdě rostly rostliny – což naznačuje, že tam nebyla žádná ledová pokrývka – před necelým milionem let . V současné době hovoříme o časovém horizontu stovek let. Planeta se nyní otepluje rychleji než kdykoli v historii o kterých víme. Víme, že tuto změnu způsobují lidé pumpováním plynů do atmosféry, které přetrvávají a zachycují teplo. Pokud budeme takto pokračovat, planeta se posune směrem k prostředí, které může být podobné jiným obdobím v její 4 miliardleté historii, ale ne obdobím, která byla zvláště pohostinná pro druh života, který zde nyní existuje. To je ten problém: Země půjde dál. Otázkou je, zda umožní pokračovat i lidské civilizaci, jak ji známe, nebo zda nás smete jako dravé mravence, kterými jsme.

Ale jistě, poslouchejme toho chlapa kdo říkal Sociální zabezpečení je řízeno „jako Ponziho schéma“ a naznačuje, že Obamacare představuje hrozbu poslední „kousek svobody“, který si užíváme jako Američané a kdo obvinil voliči Ligy ochrany přírody, kteří proti němu vedou „environmentální džihád“. A teď tráví čas čtení konspiračních teorií ze 6. ledna do záznamu kongresu . No tak, Wisconsine.

  předplatit LocoPort select

Připojte se k LocoPort Select