Imunitní systém je rozhodně apolitický, stejně jako virus

2022-09-20 01:16:02 by Lora Grem  lidé dostávají vakcínu pfizer covid 19 během otevíracího dne komunitního očkovacího místa, spolupráce mezi městem Seattle, first goal inc a švédskými zdravotnickými službami v centru lumen field event v seattlu, washington 13. března 2021 photo by jason redmond afp photo by jason redmondafp přes getty images

Tím, že jsem v imunologické houpací síti mezi Dolly Shot I a Dolly Shot II, mám o něco více času na zoufání svých spoluobčanů, z nichž mnozí jsou podle nová anketa Monmouth , prostě nedosažitelní pitomci.

Stranictví zůstává hlavním rozlišovacím faktorem mezi těmi, kteří se chtějí vakcíně zcela vyhnout, přičemž toto tvrdí 36 % republikánů oproti pouze 6 % demokratů. Neochota mezi těmito dvěma skupinami od ledna mírně poklesla (o 6 bodů mezi republikány a 4 body mezi demokraty), zatímco u nezávislých ve skutečnosti vzrostla. V současné době 31 % nezávislých tvrdí, že se chtějí očkování zcela vyhnout – což je od ledna nárůst o 6 bodů.

Jsem docela politický, jak by mělo být nyní zřejmé, a dokonce musím přiznat, že nevidím politický důvod, proč se nechat (či nenechat) očkovat. Můj imunitní systém je rozhodně apolitický, za což děkuji bohu, protože kdyby tomu tak nebylo, dostal bych se do anafylaxe na každé akci republikánské kampaně a CPAC by ze mě možná udělal jeden velký puchýř s horečkou. Nedokážu si představit, že bych byl natolik pohlcen svým osobním politickým přesvědčením, že bych se nechránil před rozhodně nestranickým virem. Ale na druhou stranu existuje konzervativní odpor proti veřejné bezpečnosti a veřejnému zdraví, dokud existuje konzervativní odpor proti všem aspektům politického společenství.

Když jsem vyrůstal, Worcester odmítl fluoridovat svou vodu z ideologických důvodů. (Mezi dalšími oponenty byla John Birch Society, který věřil, že fluoridace je formou kontroly mysli a vydavatelem místních novin byl zakládajícím členem z JBS.) Kontroverze byla celostátní a její parametry by dnes měly znít povědomě nám všem. Z Historie vědy :

…pravicové skupiny jako John Birch Society již dlouho naznačují temné motivy za fluoridací. Častější jsou však skupiny, které kladou otázky týkající se bezpečnosti. Antifluoridační literatura sahá více než půl století do minulosti, s tituly jako Robotry and Water: A Critique of Fluoridation (1959). Členové Fluoride Action Network a Citizens for Safe Drinking Water spojili tuto chemikálii s několika druhy rakoviny, sníženou inteligencí, vrozenými vadami a klesající porodností a srdečními chorobami – mimo jiné. Sierra Club se obává „potenciálního nepříznivého dopadu fluoridace na životní prostředí, divokou zvěř a lidské zdraví“.
Mnoho odpůrců vidí fluoridaci jako důsledek tajné dohody mezi průmyslem, vládou a vědeckými institucemi v područí obou. Vědecké důkazy – komplikovanější než odhalené během původních zkoušek v Grand Rapids – narážejí na skeptické veřejné mínění. Sedm desetiletí kontroverzí nám připomíná, že tyto dvě říše nejsou nikdy skutečně oddělené.

Opravdu nic není nového. Abych parafrázoval Ralpha Walda Emersona, hloupý je v sedle a jede příliš mnoho lidstva.