Je nejvyšší čas, abychom u Nejvyššího soudu měli veřejného ochránce

2022-09-20 04:07:02 by Lora Grem   Washington, DC 14. prosince, vážený sri Srinivasan, vlevo, vážený soudce David Tatel, který sedí u nás, odvolací soud pro okres Columbia, obvod, centrum, a soudce ketanji brown jackson, který sedí u nás okresního soudu pro okres Columbia vstoupit do slavnostní soudní síně amerického odvolacího soudu pro obvod DC ve Washingtonu, DC dne 14. prosince 2017 se pro střední a střední školu odehrál falešný soudní proces s případem tinker v des moines nezávislá komunitní škola foto studentů školy od michaela robinson chavezthe washington post via getty images

Soudce Ketanji Brown Jackson je jedním z důvodů, proč byly volby loni v listopadu důležité. Ona je také jedním z důvodů, proč republikánská elita tak tvrdě bojovala proti certifikaci výsledků a proč si myslela, že stojí za to vyburcovat dav, aby násilím zastavil proces, který nedokázali vykolejit u soudů. A když už jsme u soudů...

z Washington Post :

Nominovaní pocházejí z různých osobních a profesních prostředí, včetně bývalých veřejných obhájců, bývalých žalobců, soudců a právníků ve velkých advokátních kancelářích, podle seznamu poskytnutého Bílým domem… Kromě Jacksonovy nominace na americký odvolací soud pro D.C. Circuit, Bidenův počáteční seznam obsahuje Zahid N. Kurajši smírčí soudce v New Jersey a bývalý vojenský prokurátor, který by byl prvním muslimským Američanem v zemi na lavici okresního soudu; Candace Jackson-Akiwumi , bývalý dlouholetý federální veřejný obhájce a současný žalobce ve Washingtonu za 7th Circuit se sídlem v Chicagu; a Tiffany Cunningham , právnička duševního vlastnictví v Chicagu, na místo na federálním okruhu ve Washingtonu, kde byla kdysi advokátní koncipientkou.

„Rozmanitost“ titulku je více než jen etnická, rasová nebo náboženská. Je to rozmanitost vzdělání a životních zkušeností, závazek k myšlence rozmanitosti myšlení v právu a v jeho uplatňování v životech občanů, kteří pod ním žijí. A nikdo není lepším příkladem změny než soudce Jackson, který se možná jednoduše zastavil v křesle, které kdysi zastával Merrick Garland, nyní generální prokurátor Spojených států.

Ale nejočekávanější nominací bylo otevření na okruhu DC, který byl odrazovým můstkem k Nejvyššímu soudu. Jackson je jedním z těch, kteří jsou považováni za možného nástupce soudce Stephena G. Breyera, nejstaršího člena nejvyššího soudu. Jackson kdysi pracoval pro Breyera… Nominace bývalého veřejného obhájce vysílá důležitou zprávu, řekl Kramer, o odhodlání administrativy vybírat soudce z různých profesních prostředí. Jackson, 50, má „skutečný závazek k rovné spravedlnosti pro každého a věří, že systém trestního soudnictví by měl mít integritu na všech úrovních,“ řekl.

Již dříve jsem se zmínil o svém dobrém příteli z vysoké školy, který odešel do důchodu po kariéře v kanceláři PD v Cook County, Illinois. Jednou, než Illinois přestalo zabíjet lidi, pomohla dostat nevinného muže z trestu smrti, který, myslím, stačí na jeden život. Existuje jen málo obdivuhodnějších státních úředníků, než jsou lidé, kteří chrání práva lidí na pátý a šestý dodatek. Již od roku 1963, a to díky rozhodnutí Nejvyššího soudu v mezníku Gideon v. Wainwright, každý občan má právo na právního zástupce, a pokud si ho nemůže dovolit zaplatit, stát mu ho musí bezplatně poskytnout. K 50. výročí rozhodnutí v roce 2013 Andrew Cohen popsal v Atlantik jak systematicky byla tato záruka vypracována v každodenní praxi.

Dnes, bohužel, Gideonův rozsudek představuje další nefinancovaný mandát – právo na právníka pro ty, kteří ho nejvíce potřebují, je ústavní aspirací stejně jako cokoli jiného. A důvody nejsou žádnou záhadou. Během uplynulého půlstoletí Kongres a státní zákonodárci soustavně odmítali adekvátně financovat úřady veřejných ochránců. A protože se od roku 1963 stal konzervativnějším, Nejvyšší soud Spojených států odmítl zákonodárce nutit, aby tak činili. 'Myslím, že Soud nemá iniciativu zapojit se do zlepšování výkonu spravedlnosti v každém státě,' řekl mi koncem ledna bývalý soudce John Paul Stevens. 'Soud opravdu není institucí, která by se do toho zapojovala.' Takže dnes soudci nezajistí základní práva na spravedlivý proces, která sami uznali v Gideonovi.

Nyní tedy máme někoho, kdo chápe, že tato zásadní zrada ústavního principu je (možná) urychlena u Nejvyššího soudu. Loni na podzim země udělala víc, než jen zvolila nového prezidenta. Spolknul protijed.