První novinář Joea Bidena byl připomínkou tisku, aby přemýšlel o tom, koho zastupují

2022-09-20 02:40:02 by Lora Grem

Pokud Joe Biden něco ví, pak je to to, že musíte podslibovat a předávat. Na čtvrteční tiskové konferenci zvýšil svůj slib očkování z původního cíle 100 milionů za 100 dní na 200 milionů ve stejném časovém rámci. Zdálo se však, že tato zpráva ustoupila do pozadí myšlenky tiskové konference samotné, její podívaná, po týdnech odpočítávání a zobecnění. otřást o jeho neochotě držet pořádnou pressovačku. Aby bylo jasno, měl by je držet pravidelně. Je to součást práce. Ale se vším tím nahromaděním se tiskový sbor Bílého domu dostal přesně do pasti, které se Biden ve svém krátkém působení snažil vyhnout. Vytvářeli velká očekávání. Po všech těch řečech o demokracii a odpovědnosti musely být otázky dobré.

V některých případech byli. Bylo užitečné dozvědět se, že i když si Biden nemyslí, že dostaneme naše vojáky z Afghánistánu v aktuálním časovém rámci 1. května, neočekává, že tam budou i v roce 2022 . Bylo by hezké vědět víc, ale vezmeme to. Na nová očekávání kolem zavedení vakcíny se však málo soustředilo nebo na naléhavou otázku pro mnoho Američanů, kdy se nechají očkovat, a to především proto, že o pandemii prostě nebyly žádné otázky. Žádný. Jeden byl na Čínu a druhý na Severní Koreu, což je fér. Pár jich bylo na filibusteru a vyhlídka, že republikáni nebudou s Bidenem vůbec spolupracovat, všechno košer. Ale hlavně tam byly otázky ohledně imigrace.

Asi před týdnem a půl byla situace na jižní hranici náhle v celostátních médiích prohlášena za krizovou. Je to obrovský problém, s přeplněnými zařízeními a nedostatečnými zdroji , jak to bylo v průběhu Trumpovy a Obamovy administrativy a déle. Ale a Washington Post zpráva z tohoto týdne nalezena v porovnání s tímto bodem v předchozích letech se právě teď nepokouší překročit hranici zvlášť velký počet lidí. Neexistuje žádný 'nával' v tomto ohledu. Podle Břidlice Myšlenka, že právě teď je konkrétní krize, mohla vzniknout tím, že minulý týden vystoupil Santa Monica Gargamel Stephen Miller na kanálu Fox News, což není způsob, jak začít. Pokud přijmeme myšlenku, že situace na hranicích je nebezpečná a neudržitelná – krize – je důležité na to myslet jakým způsobem . Kdo je ohrožen a proč? Guvernér Texasu nechal by nás věřit jeho voliči se chystají dostat COVID-19 od Honduranů, kteří v této zemi žádají o azyl. (V jiném kontextu bychom je mohli nazvat „uprchlíci“.) To není skutečné, podobně jako rétorika Bidenova předchůdce, která imigranty označovala za nepřiměřeně násilné zločince. Nejohroženějšími lidmi jsou ti, kteří se sem dostali 1 000 mil nelítostným terénem, ​​zejména děti.

Je těžké vybrat jednu otázku, protože tam byly tolik otázek ohledně imigrace na tomto tiskovém briefingu. Zdálo se, že tvoří alespoň 40 procent diskuse. Ale Cecilia Vega z ABC, která se právě vrátila z návštěvy hranic, se zeptala jednoho, který odhalil podivný kalkul washingtonského tisku. Začala příběhem devítiletého chlapce, jehož matka řekla, že ho poslala na sever z Hondurasu, 'protože věří, že nedeportujete nezletilé bez doprovodu, jako je její syn.' Zopakovala návrh Yamiche Alcindora z PBS dříve v tisku, že Bidenova základní lidskost ve srovnání s jeho předchůdcem může přitahovat více lidí, aby hledali azyl.

Tento obsah je importován z twitteru. Můžete být schopni najít stejný obsah v jiném formátu, nebo můžete být schopni najít více informací na jejich webových stránkách.

Biden: 'Myšlenka, že řeknu, což bych nikdy neudělal, že když dítě s doprovodem skončí na hranici, necháme ho umřít hlady a zůstane na druhé straně - žádná předchozí administrativa to neudělala.' to taky, kromě Trumpa. Neudělám to.“ pic.twitter.com/zhz10vP3jY

— Aaron Rupar (@atrupar) 25. března 2021

I když přijmeme tento neoficiální příklad jako zástupce větších trendů a připustíme, že se Bidenova politika změní tak, že umožní migrantům bez doprovodu získat azylové slyšení – jak je povinností Spojených států podle zákona —převažuje nad ostatními faktory v rozhodování migrantů, to je zvláštní formulace. Otázkou v podstatě je, zda Bidenova základní lidskost – skutečnost, že není úplný nihilistický idiot jako jeho předchůdce – je špatná. Je to slabé? Umožňuje to USA být využili ? Možná to všechno poznáte jako pravicovou rétoriku, protože to tak je. Předpoklad, na kterém spočívá, že předchozí reakce zaťaté pěsti výrazně snížil počet lidí přijíždějících na jižní hranici, není prokázáno. Je to ideologie.

A tady je problém. Tisk by měl tvrdě jezdit po Bidenově administrativě, ale všichni se musíme zamyslet nad tím, čí zájmy máme v tomto byznysu zastupovat. Jsou to lidé, kteří by jinak neměli žádný hlas v tom, jak je tato země řízena? Nebo je to opoziční strana? Protože je těžké vidět, kdo má prospěch z toho, když se Bidena zeptáte, jestli se k uprchlíkům chová příliš lidsky, než jeho odpůrci tvrdé linie. Je to v zájmu lidu Spojených států? Jsou jejich životy materiálně ovlivněny Bidenovým rozhodnutím umožnit dětem získat azylové slyšení předtím, než budou deportovány? Všechny tyto otázky získají další příchuť, pokud si dovolíte se s nimi poprat role Spojených států při destabilizaci těchto stejných zemí — Guatemala, Honduras, Salvador — do té míry, že jsou to upadající státy, z nichž mají lidé pocit, že nemají jinou možnost než uprchnout.

A pak je tu další problém, zda jsme potřebovali více otázek, abychom se zaměřili na imigraci. Určitě si to zasloužilo diskusi, ale tolik? To neodráží nejnaléhavější obavy běžných amerických občanů. Odráží priority lidí, kteří za poslední týden a půl konzumovali spoustu zpráv – zejména televizních. Úkolem tisku Bílého domu a obecněji politických médií je lépe sladit naše každodenní starosti se zájmy lidí, kteří v této demokracii nemají hlas. Hnutí prezidenta k odpovědnosti musí být o něčem víc, než jen o přenášení řečí jeho politických oponentů do místnosti, protože existují skutečné otázky o lidskosti jeho přístupu k imigraci. Podobně jako u Baracka Obamy , nejde jim o to, jestli je příliš humánní.

Připojte se k LocoPort Select

---