Remízové ​​hlasování viceprezidentky Kamaly Harrisové odhalilo něco kritického o Senátu

2022-09-20 00:11:04 by Lora Grem   kamala harris tiebre

Při sledování jednání tento krásný čtvrtek, kdy se Senát Spojených států připravoval přijmout návrh zákona na pomoc COVID ve výši 1,9 bilionu dolarů, byl objasněn poměrně důležitý rys horní komory národního zákonodárného sboru. Republikáni deklarovali svou neochvějnou opozici vůči dokonce zahájení debaty na velmi populární návrh zákona a vypadalo to, že hlasování otřese 50:50. Ve skutečnosti ano. A tak dorazila viceprezidentka Kamala Harrisová a zlomila vaz a navrhla návrh zákona k projednání v Senátu. Bylo to možné, protože, jak je uvedeno v článku I, oddíl 3 Ústavy Spojených států, Harris zde má zvláštní roli:

Viceprezident Spojených států je předsedou Senátu, ale nemá hlasovací právo, pokud nejsou rovnoměrně rozděleni.

To znamená, že viceprezident může sloužit jako tiebreaker.

Fetišismus zakladatelů je v dnešní době nemoderní a na Senátu je toho hodně, co se nelíbí, ale zdá se, že lidé, kteří rádi citují The Founders, mají obvykle také rádi Senát. A z tohoto ústavního ustanovení jistě plyne, že zakladatelé si představovali Senát jako orgán, který by fungoval na principu prosté většiny. Jaká je alternativa? Že si mysleli, že pro některé věci bude vyžadována prostá většina, ale pro jiné bude magická hranice 60 hlasů, o které nic neřekli? Vzpamatuj se. Filibuster a omezení, která klade na legislativu, jsou zcela vymyšlené. Na to existuje rozsáhlé stipendium , ale dnešní tiebreak Harrise by opravdu měl být vše, co potřebujete. Proč by konkrétně vytvářeli scénář typu pass-by-one-volte, pokud by to podle logiky obhájců piráta nějak zničilo integritu Senátu?

Tento obsah je importován z twitteru. Můžete být schopni najít stejný obsah v jiném formátu, nebo můžete být schopni najít více informací na jejich webových stránkách.

Na druhou stranu se dnes také opět posílila potřeba posrat toho filibustera. Základem toho je, že republikáni opět ukázali, že se v žádném případě nebudou chovat jako dospělí, a to nejen proto, že je zapnutý jejich vlastní televizní kanál. třetí den Seussmageddonu . Jak již bylo zmíněno, odmítli dokonce čelit debatě o velmi populárním návrhu zákona v balíčku pomoci COVID. Senátor Ron Johnson požadoval, aby byl celý návrh zákona přečten nahlas po dobu 10 hodin než to může být zváženo, jen být péro. Blokují vzestup Merricka Garlanda na vedlejší post generálního prokurátora Spojených států, jen aby byl péro. Ale Joe Manchin si myslí, že tito lidé se obrátí a přijdou s návrhem zákona o imigrační reformě? Kyrsten Sinema si myslí, že filibuster bude i nadále podporovat spolupráci mezi oběma stranami, stejně jako tomu bylo za posledních deset let? Dá si Marco Rubio pauzu? obavy o neandrtálské Američany zapojit se do nějaké reformy voleb v dobré víře?

Znovu, buďte skutečný. Zbavte se – nebo alespoň podstatně zreformujte – filibustera a přijměte zákony s většinou, kterou máte. Pokud začnete věci předávat, je mnohem pravděpodobnější, že republikáni přijdou ke stolu a pokusí se začlenit své nápady do mixu. Jak to stojí, nemají žádnou motivaci dělat nic jiného než rageclown .

  předplatit LocoPort select

Připojte se k LocoPort Select