Republikáni neuspěli v zemi na Trumpově impeachmentu. Usnadnili jim to demokraté?

2022-09-19 23:05:02 by Lora Grem   Washington, DC, 12. února na tomto snímku obrazovky převzatém z webového vysílání Kongresu, vůdce senátní většiny chuck Schumer d ny hovoří čtvrtý den bývalého prezidenta Donalda Trumpa's second impeachment trial at the us capitol on february 12, 2021 in washington, dc house impeachment managers will make the case that trump was “singularly responsible” for the january 6th attack at the us capitol and he should  be convicted and barred from ever holding public office again photo by congressgov via getty images

V sobotu ráno hrozilo, že Senát Spojených států bude mít užitečný okamžik. Večer předtím republikánská kongresmanka Jaime Herrera Beutler vyšel na veřejnost – znovu – s příběhem o jejích interakcích s vůdcem menšin ve Sněmovně reprezentantů Kevinem McCarthym 6. ledna. McCarthy, který se skrýval, když povstalci zaútočili na Kapitol, zatelefonoval tehdejšímu prezidentovi Donaldu Trumpovi, aby ho poprosil, aby odvolal davy, které spáchal v Kongresu, aby zabránil Legislativní pobočka od potvrzení, že brzy ztratí moc. 'No, Kevine,' odpověděl Trump, 'myslím, že tito lidé jsou z voleb naštvanější než ty.' Herrera Beutler vydala prohlášení apelovat na ostatní, aby s ní přistoupili: 'Vlastencům, kteří stáli vedle bývalého prezidenta, když se tyto rozhovory odehrávaly, nebo dokonce bývalému viceprezidentovi: pokud sem máte co dodat, teď by bylo načase.'

Bylo to ohromující potvrzení toho, co už bylo zřejmé: Trumpovi se líbilo, co dav dělal, takže přirozeně nepodnikl žádné kroky, aby je zastavil, i když ohrožovali bezpečnost členů Kongresu a jeho vlastního viceprezidenta. Byl to jeho dav, který plnil jeho příkazy, a jeho pohled byl jednoduchý: ať to bude dlouho pokračovat . To odpovídá samostatným účtům jeho hovor s republikánským senátorem Tommym Tubervillem , kterého údajně přizval, aby pokračoval v odkládání certifikace Kongresu o hlasování Electoral College, zatímco dav rozbil dveře a okna Kapitolu, aby násilím zastavil tento demokratický proces.

To vše přistálo s havárií ve studni Senátu a brzy se soukolí dalo do pohybu, aby přivolalo svědky – pravděpodobně s ohledem na zavolání Herrera Beutlera, aby to pod přísahou zapsal do oficiálního záznamu. Je pozoruhodné, že demokraté v Senátu prosadili svou politickou výhodu, vyhrál návrh s 55 hlasy a zdálo se, že je připraven předvolat svědky, kteří by mohli vyložit více z celého příběhu pro potomky. Mohli zavolat HB. Mohli by zavolat Tommymu Tubervillu, který by také mohl osvětlit, zda si Trump uvědomoval nebezpečí, ve kterém se Mike Pence nachází, když na něj krátce po 14:00 tweetoval další útoky. Mohli by zavolat samotnému Penceovi. Mohli zavolat někomu, kdo byl ten den v Bílém domě a mohl by dosvědčit, co Trump celé odpoledne dělal. Díky tomu všemu bychom mohli potvrdit, že Trump nepodnikl žádné kroky k zastavení násilí s absolutním účelem.

Ale všechno to mělo krátké trvání: po období chaosu, který vklouzl do sobotního odpoledne, Demokraté složili otázku svědka a přijal a kompromis přičemž prohlášení od Herrera Beutlera bylo přečteno do záznamu. To by jistě změnilo názor poté, co Trumpův právní zástupce strávil celý soudní proces vykřikováním, že „zprávy“ jsou podle definice nepřípustné a irelevantní, což je ideální řešení pro nevolné republikánské senátory vyděšené ze Základny. Tento krok také letěl tváří v tvář co předvedli manažeři House na začátku procesu : toto je TV Nation, která chce své informace dodávat na videu. A tak se potvrdilo, že senátní proces dospěje ke svému etapovitému závěru. Místo svědků se právníci v sobotu odpoledne obrátili na řeč a opakovali stejné argumenty, které jsme už slyšeli šestkrát. To by mělo stačit, vezmeme-li v úvahu, že jsme všichni sledovali, jak se ta zatracená věc děje v televizi a Trump neustále vydával veřejné proklamace o tom, jak moc miloval dav. Ale věděli jsme, že to tak nebude a nebylo. V polovině odpoledne se Senátu nepodařilo odsoudit v poměru 57 ku 43.

  Washington, DC 13. února na tomto snímku obrazovky pořízeném z webového vysílání Kongresu je video důkaz předložený pátý den bývalého prezidenta Donalda Trumpa's second impeachment trial at the us capitol on february 13, 2021 in washington, dc house impeachment managers had argued that trump was “singularly responsible” for the january 6th attack at the us capitol and he should be convicted and barred from ever holding public office again photo by congressgov via getty images Všichni jsme sledovali, jak se to zatraceně stalo v televizi. Ale svědci by stejně udělali rozdíl.

Někteří, kteří to všechno sledovali, to prohlásili za rozumný krok demokratů: podle některých zpráv Mitch McConnell vyhrožoval torpédováním všech legislativních záležitostí, dokud soudní řízení neskončí. Republikáni a Trumpovi právníci veřejně vyhrožovali předvolat stovky svědků – z nichž většina by byla pro případ irelevantní a uzpůsobená k tomu, aby byli naservírováni divákům Seana Hannityho v nakousnutých klipech – a zatížit celý proces nestřiženými kecy. Není jasné, že mohli udělat něco víc, než požadovat hlasování o svědcích (indikace naznačují, že Lindsey Graham by potřebovala 51 senátních hlasů, aby vyzvala Hillary Clintonovou, aby svědčila o Benghází), ale demokraté stejně skončili.

Argumentem je, že většina Američanů se o impeachment stejně nestará a důležitější byznys jim poskytuje ekonomickou úlevu uprostřed pokračujících nepokojů spojených s pandemií. To druhé je jistě pravda: zlepšení života obyčejných lidí by mělo být prioritou číslo jedna pro demokraty – a teoreticky i pro republikány. Impeachment je jen televizní pořad pro bohaté liberály, kteří nenávidí Trumpa, řekli by ti nejcyničtější pozorovatelé. Ale mělo by být možné dělat dvě věci najednou. Pokud to znamenalo převálcovat McConnella, jak to budou muset v určitém okamžiku udělat demokraté, pokud chtějí splnit dost své agendy, aby se v průběžném období nenechali přejet, tak budiž. Filibuster musí zemřít a stejně tak musí být i bludné pátrání po Bipartisanship. Možná je politicky snazší to zabít, když se jedná o úlevu nebo účet za infrastrukturu spíše než impeachment. Ale nakonec se to bude muset stát pokud chtějí projít, řekněme, H.R. 1.

  washington, DC 13. února sen lindsey graham r sc je viděn v přijímací místnosti senátu během pátého dne procesu s obžalobou bývalého prezidenta Donalda Trumpa na Capitol Hill dne 13. února 2021 ve Washingtonu, DC, senát si vyslechne závěrečné řeči a příp. hlasování o tom, zda odsoudit bývalého prezidenta Donalda Trumpa za podněcování povstání v hlavním městě dne 6. ledna foto: greg Nash poolgetty images Nasvědčují tomu, že Lindsey Graham by potřebovala 51 hlasů, aby vyzvala Hillary Clintonovou, aby promluvila o Benghází.

A impeachment nebyl jen televizní pořad. V jeho kořenech šlo o prosazení hranice mezi řečí a násilím z hlediska toho, co je v naší společnosti přijatelná forma politického vyjádření. Násilí je v americkém politickém životě neustále přítomné po celou historii této země, ale prezident Spojených států, který se pokoušel použít sílu, aby se udržel u moci, když nedokázal přesvědčit voliče, aby ho tam udrželi, musíme přiznat. sebe, nový vývoj . Pokud na to bude odpověď, že za to dostanete facku, dokud vaše strana bude ovládat 34 křesel v Senátu, je to pro tuto demokratickou republiku velmi špatné znamení. Dnes večer bude Trump běhat vítězné kolo a křičet, NAPROSTO OSVĚDČENÝ! (Rychle vydal prohlášení poté, co verdikt, který nabídl jeho hnutí „právě začalo.“) V křídlech čeká mnoho lidí , kteří sledovali činy Donalda Trumpa za poslední půl desetiletí a z jeho značných úspěchů se poučili. Dalším Trumpem by mohl být sám Trump, protože nebude mít zákaz vykonávat veřejnou funkci poté, co zorganizuje přímý útok na základy americké demokratické samosprávy. Bez ohledu na to je těžké uniknout pocitu, že se to nebo něco podobného bude opakovat. Možná bude rozdíl příště v tom, že se to povede.

Možná nikdy nebylo 67 hlasů pro odsouzení, i když sedm republikánských hlasů pro odsouzení byl určitý začátek. Mohli volající svědci vyhrabat dalších devět? Republikánská kongresmanka vypovídající pod přísahou, že Trump se při rozhovoru s vůdcem republikánské menšiny Sněmovny reprezentantů postavil na stranu davu, by byla docela přesvědčivá. Tommy Tuberville, se svým obrovským intelektem , mohl být užitečným svědkem. Možná by se to nikdy nestalo – nestydatý projev Mitche McConnella bezprostředně po hlasování toho byl pravděpodobně důkazem –, ale republikánští senátoři, kteří hlasovali proti jasné váze důkazů, mohli být nuceni hlasovat proti co největší jasné váze. Mezitím jsme mohli mít více z celého příběhu umístěného v historickém záznamu.

Ale tady jsme na druhé straně dalšího, rychlostí světla a neúspěšného procesu s impeachmentem jednoho Donalda J. Trumpa, bývalého amerického prezidenta. I když si myslíte, že je to všechno šílený flimflam a demokraté by měli přejít k tomu, aby lidi stříleli a kontrolovali, vezměte v úvahu, že do toho všeho skočí rovnou tím, že... odjedou na dovolenou. Celý příští týden mají přestávku. Pokud máme slyšet argument Pojďme se dostat k Bidenově legislativní agendě, měli by se k němu začít dostávat v úterý. Zbytek země se do té doby vrátí do práce.

Připojte se k LocoPort Select