Skladba 60 minut 6. ledna byla zvukem zvedání Ante

Některé věci v naší politice mě znervózňují víc než Louie Gohmert kolem tezauru. Jedním z nich je povaha politického stíhání a druhým jsou žalobci, kteří plují do médií příběhy o temných činech a zahalených kabalách. Je to proto, že si pamatuji staré špatné časy COINTELPRO a různá nelegitimní stíhání obsažená v odporu proti hnutí za občanská práva, a protože vím, jak federální žalobci dokážou šikanovat a přemlouvat lidi z řádné právní obrany. Je to také proto, že jsem vyrostl v domě, kde byly katolické konspirační teorie živé a zdravé. (Strávil jsem jeden deštivý víkend, když jsem byl na střední škole čtení Johna Stormera Nikdo se neodváží nazvat to zradou na doporučení mého otce. Odešel jsem z toho s neutuchající chutí na sladkosti pro pravicovou politickou paranoiu.) Když se tedy Michael Sherwin, donedávna vedoucí vyšetřování událostí ze 6. ledna ministerstva spravedlnosti, objevil 60 minut v neděli večer, abych mluvil o tom, co jeho vyšetřování dosud odhalilo, musím přiznat, že se mi v hlavě rozezněly určité zvony. Toto je část toho, co řekl Sherwin:

Opravit. 400 obžalovaných. A většina těchto případů jsou federální trestní obvinění a obvinění z významných federálních zločinů. Pět, 10, 20 let. Z těch 400 případů, většina z těch, 80, 85%, možná dokonce 90, máte jednotlivce, uvnitř i vně Kapitolu, kteří porušili Kapitol. Máte také osoby, zhruba přes 100, které jsme obvinili z napadení federálních důstojníků a místních policistů. Těch 10 % případů, nazvu složitější konspirační případy, kde máme důkazy, je ve veřejném záznamu, kde jednotlivé skupiny domobrany z různých aspektů: Oath Keepers, Three Percenters, Proud Boys, měly plán. Nevíme, jaký je úplný plán, přijít do D.C., zorganizovat a nějakým způsobem narušit Kapitol.

To je pro mě naprosto udivující – ne pouhý počet obžalovaných, který se zdá být adekvátní na základě toho, co jsme viděli v živém televizním vysílání a co jsme viděli ve videích zveřejněných po delší době, ale spíše slyšet federálního prokurátora, jak na to věcně odpovídá. nejhlubší zločin v politickém katalogu.

Scott Pelley: Nejsem právník, ale jak jsem četl zákon o pobuřování, říká, že: „K pobuřování dochází, když se někdo násilně staví proti autoritě Spojených států, nebo silou brání či zdržuje výkon jakéhokoli zákona Spojené státy.' Zdá se, že je to velmi nízko, a zajímalo by mě, proč to nenabíjíte teď?

Michael Sherwin: Dobře, takže si nemyslím, že je to nízká laťka, Scotte, ale řeknu ti tohle. Osobně věřím, že důkazy k tomu směřují a pravděpodobně tyto prvky splňují.

Scott Pelley: Očekáváte obvinění ze vzpoury proti některým z těchto podezřelých?

Michael Sherwin: Věřím, že fakta podporují tato obvinění. A myslím, že jak půjdeme kupředu, další fakta to podpoří, Scotte.

Ten zvuk, který slyšíte, je zvuk zvedání ante. Soudy o pobuřování v této zemi mají historii, která je rozhodně smíšená, sahá až k zákonu o pobuřování z roku 1798, což je jeden z důvodů, proč je John Adams přeceňovaným prezidentem. (Matthew Lyon, nešťastný kongresman, byl postaven před soud za to, že Adamse nazval „pompézním“, což bylo jako Thomase Jeffersona nazvat vysokým.) V poslední době, a to má jistě větší význam pro současné události, vznesla vláda obvinění z pobuřování proti 13 bílých supremacistů ve Fort Smith, Arkansas. Celobílá porota je všechny zprostila viny. (Jeden z obžalovaných, Richard Wayne Snell, byl již ve vězení za vraždu. Snell byl popraven v den, kdy Timothy McVeigh vyhodil do vzduchu Murrah Building v Oklahoma City. Snell strávil ráno po popravě sledováním zpravodajství z Oklahomy a později to bylo hlášeno že Snell sám plánoval vyhodit tu samou budovu do povětří v roce 1983.) Mezi těmito dvěma případy jsou zjevné rozdíly, z nichž nejzřetelnější je, že povstalci 6. ledna spáchali své údajné zločiny ve Washingtonu, a ne v Arkansasu, a jejich činy ve skutečnosti byly zaměřeny na maření chodu vlády. Přál bych si, aby zde Fed našlapoval lehce, ale také by měl postupovat vpřed s jakousi bezprecedentní neúprosností.