Soudce Sotomayor nabodl soudce Kavanaugha na jeho vlastní předchozí rozsudky

2022-09-20 06:51:02 by Lora Grem   Washington, DC 30. listopadu nejvyšší soud Spojených států hlavní soudce John roberts, přísedící soudce Ruth Bader ginsburg, přísedící soudce samuel Alito, jr, zpět l r, přísedící soudce Sonia Sotomayor, přísedící elena Kagan a přísedící soudce Brett kavanaugh představují pro jejich úředníka portrét v konferenční místnosti na východě v budově nejvyššího soudu 30. listopadu 2018 ve washingtonu, DC začátkem tohoto měsíce hlavní soudce Roberts veřejně hájil nezávislost a integritu federálního soudnictví proti prezidentu Trumpovi poté, co zavolal soudce, který rozhodl proti azylová politika jeho administrativy „obama soudce“ „nemáme obamské soudce ani soudce Trumpa, soudce Bushe nebo soudce Clintona,“ uvedl roberts v prohlášení „máme mimořádnou skupinu oddaných soudců, kteří se snaží dosáhnout stejné úrovně. přímo těm, kteří před ně předstupují, že nezávislé soudnictví je něco, za co bychom měli být všichni vděční.“ photo by chip somodevillagetty image s

Z nedávno ztroskotaného Nejvyššího soudu přišlo další rozhodnutí, které zabilo precedens. Smrtelnou ránu zasadil soudce Brett Kavanaugh. To byla hlavní flexe pro carceral state a velký zásah do reformy trestního soudnictví. Nejen, že to uzavřelo budoucí vylepšení v tomto ohledu, ale také podkopalo to, co málo úspěchů již existuje.

Případ byl Jones v. Mississippi V průběhu let se soudy začaly dívat úkosem na myšlenku udělovat mladistvým doživotní tresty bez podmínečného propuštění, v podstatě držet jednotlivce po desetiletí v hrůzách amerického trestního systému za zločiny, které spáchali jako nezletilí. Od roku 2012 Nejvyšší soud dvakrát rozhodl, že takové tresty byly v rozporu se zákazem krutého a neobvyklého trestání podle osmého dodatku. Jediným rozhodnutím Kavanaugh, dobrý jezuitský vzdělaný chlapec, kterým je, a šest jeho kolegů rozhodli, že místo toho jsou takové věty spravedlivé a běžné. Je to další příklad nadšení současné většiny z vykuchání precedentu, zatímco předstírá, že tomu tak není, a je to monstrózní právní zločin proti lidskosti.

Podle těchto dvou precedentů museli soudci před odsouzením mladistvých na nepodmíněný doživotí vést samostatná řízení a poskytnout k těmto rozhodnutím veřejné vysvětlení. Čtvrteční rozhodnutí 6:3, ke kterému Kavanaugh napsal hlavní stanovisko, účinně odstraňuje tyto dva požadavky, které v tandemu radikálně snížily počet mladistvých odsouzených, kteří žijí bez podmínečného propuštění. A v souladu s tím, jak tato nová konzervativní většina u soudu funguje, Kavanaugh tvrdí, že drží důvěru v rozhodnutí, která zjevně vykuchává. Ve svém souhlasu soudce Clarence Thomas alespoň uznal, že soud ruší precedenty stanovené v případech, které považoval za nesprávně rozhodnuté.

  Washington, DC 20. ledna soudci Nejvyššího soudu USA Amy Coney Barrett, Neil gorsuch, Elena Kagan a Brett Kavanaugh se dnes 20. ledna 2021 zúčastní inaugurace prezidenta Joe Bidense na západní frontě amerického hlavního města's inauguration ceremony joe biden became the 46th president of the united states photo by jonathan ernst poolgetty images Trumpovy dary americké republice dorazily.

Každopádně tady, od Marka Josepha Sterna at Břidlice , jsou skutková podstata daného případu.

Jones byl „obětí násilí a zanedbávání, protože byl příliš mladý na to, aby unikl“. Jeho biologický otec byl alkoholik, který fyzicky týral svou matku, která měla vážné psychické problémy. Jeho nevlastní otec ho také zneužíval, používal „pásy, spínače a pádlo“. Otevřeně vyjádřil svou nenávist k Jonesovi. Když se Jones přestěhoval do Mississippi, aby žil u svých prarodičů, náhle ztratil přístup k lékům, které užíval na duševní problémy, včetně halucinací a sebepoškozování. Jonesův dědeček ho také porazil. Jednoho dne v roce 2004, když se Jonesův dědeček pokusil udeřit, Jones ho opakovaně bodl a zabil. Před 23 dny mu bylo 15 let. Jones se pokusil zachránit svého dědečka pomocí CPR, ale neuspěl. Po minimálním úsilí o utajení činu se policii přiznal.

Soudce u nižšího soudu jednoduše ignoroval požadavky dvou rozhodovacích precedentů, a tak život Bretta Jonese skončil v oh-tak-velmi-katolických rukou Bretta Kavanaugha, který v jednu chvíli vysvětluje, že Jones nemusí sloužit zbytku svého života v nejhorším státním trestním systému v zemi. Jednoho vágního dne v pošmourné budoucnosti, navrhuje Kavanaugh, by se nad ním stát Mississippi mohl slitovat a nechat ho jít. (Vzhledem k tomu, že předchozí rozhodnutí soudu vyžadovala, aby státy znovu odsoudily vězně, kteří byli odsouzeni na doživotí bez podmínečného propuštění, Mississippi znovu uložila trest ve více než 25 procentech případů, přičemž v tomto ohledu zaostávala pouze za Louisianou.) Ježíši, jaká povýšenecký twerp.

Soudkyně Sonia Sotomayor v nesouhlasu dokázala, že vidí kostel za denního světla. Sotomayor zavolal Kavanaugha až na hranici vnitřní zdvořilosti a vyzval Kavanaugha k bezcitnému, bezduchému gombeenovi, kterým toto rozhodnutí odhalilo, že je.

Soud jednoduše přepíše Millera a Montgomeryho, aby řekli, co si nyní Soud přeje, aby řekli, a pak popírá, že by něco takového udělal. Soud ví, co dělá. To přiznává tolik.

V tu chvíli Sotomayor nabodne Kavanaugha na jeho vlastní předchozí rozhodnutí.

Jak nízký respekt má tento soud rozhodl potopil se. Není to tak dávno, co byla tato doktrína uznána jako pilíř „‚právního státu‘‘, který je zásadní pro ‚udržování měřítka spravedlnosti rovnoměrné a neměnné a nepodléhající kolísání s názorem každého nového soudce‘. Ramos, 590 U. S., at ___–___ (stanovisko KAVANAUGH, J.) … Vzhledem k těmto závažným zájmům Soud „obvykle vyžaduje, aby strana požádala o přehlasování, nebo aby alespoň získala [vyd.] instruktáž o převládající otázku“ a poté „pečlivě vyhodnoťte [d] tradiční rozhodl faktory.” Barr proti American Assn. of Political Consultants, Inc.… Nyní se zdá, že Soud je ochoten zrušit precedens, aniž by uznal, že tak činí, natož aby poskytl nějaké zvláštní odůvodnění. Je těžké pochopit, jak je tento přístup „založen spíše v zákoně než ve sklonech jednotlivců“. Ramos, 590 U. S., v ___ (stanovisko KAVANAUGH, J.)

Poznámka pro sebe: nezlobte se na vás Justice Sotomayor. Nikdy to nedělej.

A poslední vtip toho všeho je, že Mississippi, ve své neomezené schopnosti soudcovské divošky, už vymysleli řešení : jednoduše odsoudit nezletilé pachatele na 100 let – a ani nemusí nikoho zabít. Tady do státu Mississippi, zatraceně.