Tohle je čistý reaganautský republikánství, přímo z deregulačního šílenství 80. let

2022-09-19 17:21:02 by Lora Grem   zde zadejte popisek 1. srpna 2018 ve Washingtonu, DC

V říjnu tým vědců nainstaloval malé zařízení pro vražedného sršně ve Washingtonu a sledoval ho až do jeho hnízda, prvního hnízda vraždícího sršně nalezeného ve Spojených státech. Výzkumníci pak vysáli hnízdo - a vraždící sršně - pomocí vakuového zařízení. Byl to náš první triumf nad tímto konkrétním invazním druhem. Nyní nenavrhuji, abychom instalovali sledovací zařízení na všechny Trumpery, kteří zamořili instituce naší vlády, abychom je vysáli z byrokracie jejich hlavami. (Alespoň si myslím, že ne.) Ale i nadále je jasné, že zamoření je hluboké a rozsáhlé a bude vyžadovat důkladný program eradikace. z Washington Post :

The Pravidlo „Posílení transparentnosti v klíčové vědě, která je základem významných regulačních opatření a vlivných vědeckých informací“ , kterou administrativa začala prosazovat na začátku funkčního období prezidenta Trumpa, by vyžadovala, aby výzkumníci zveřejnili nezpracovaná data obsažená v jejich studiích veřejného zdraví, než se agentura bude moci spolehnout na jejich závěry. Tento nový soubor standardů použije na „studie odezvy na dávku“, které hodnotí, do jaké míry expozice člověka látce zvyšuje riziko poškození. Zatímco administrátor EPA Andrew Wheeler podepsal konečné pravidlo minulý týden, oznámil to v úterý na virtuálním zasedání pořádaném společností Competitive Enterprise Institute , think tank, který prosazuje méně federálních regulací a zpochybňuje myšlenku, že změna klimatu představuje pro Spojené státy velkou hrozbu.

To je anti-věda ve službách korporátní zkaženosti dotažené do nejvyšší úrovně.

Mnoho předních výzkumníků a akademických organizací v zemi však tvrdí, že tato kritéria ve skutečnosti omezí EPA v používání některých nejdůslednějších výzkumů na lidských subjektech, protože často zahrnují důvěrné lékařské záznamy a další vlastnická data, která nemohou být zveřejněna z důvodu soukromí. obavy. 'Lidé, kteří to prosazují, tvrdí, že je to v zájmu vědy, ale celý nezávislý vědecký svět tvrdí, že tomu tak není,' řekl Chris Zarba, bývalý ředitel vědeckého poradního výboru EPA, který po téměř čtyřech desetiletích v agentuře odešel do důchodu v roce 2018. 'Na povrchu to zní dobře.' Ale toto je odvážný pokus dostat vědu z cesty, aby si speciální zájmy mohly dělat, co chtějí.“

Například jako Lisa Friedman v New York Times poukazuje na to, že tato změna pravidel představuje úpravu, která byla poprvé vymyšlena před lety ve prospěch bojujících tabákových společností.

Některé z prvních snah omezit typy studií používaných v předpisech se objevily v roce 1996, kdy Chris Horner, prominentní popírač klimatu, který byl v té době právníkem firmy Bracewell & Patterson, navrhl v poznámka k R.J. Reynolds Tobacco, že předpisy o pasivním kouření by mohly být potlačeny podkopáním vědy. Jeden „mechanismus kontroly EPA a dalších regulačních orgánů,“ řekl navrhl , bylo trvat na plné transparentnosti vědeckých studií a zajistit, aby mohly být reprodukovány. V roce 1998 lobbistická firma Powell Tate vyvinula a strategie vztahů s veřejností pro tabákový průmysl kolem této taktiky zvané akční plán „Secret Science“. „Zaměřte pozornost veřejnosti na důležitost požadavku na zveřejnění analytických údajů financovaných daňovými poplatníky, na nichž jsou založena federální a státní pravidla a předpisy,“ další poznámka navrhl, „stejně jako analytická data, která jsou základem studií zdraví a bezpečnosti financovaných vládou“.

Výhodou samozřejmě je, že nová administrativa může zrušit tolik tohoto škodlivého podnájmu národního dědictví stejně snadno, jak to tábor Runamuck vymyslel. Je ale důležité poznamenat, že jde o čistý reaganautský republikánství, přímo z příručky deregulačního šílenství 80. let. To by se stalo, kdyby se Donald Trump nikdy nenarodil. Dlouhá hra je opravdu dlouhá.