Tohle je ta druhá bota z doby, kdy John Roberts vykuchal zákon o volebních právech

2022-09-20 02:57:01 by Lora Grem   Washington, DC 20. ledna hlavní soudce John Roberts vede soudce Nejvyššího soudu USA, když přijíždějí do krypty hlavního města USA pro prezidenta zvoleného Joe Bidena's inauguration ceremony to be the 46th president of the united states on january 20, 2021 in washington, dc  during today's inauguration ceremony joe biden becomes the 46th president of the united states photo by jim lo scalzo poolgetty images

Od té doby, co hlavní soudce John Roberts dosáhl svého celoživotního cíle vykuchat zákon o volebních právech a v roce 2013 vyhlásit Den jubilea, ti z nás, kteří Den jubilea neslavili, hledali na obloze známky druhé boty. O víkendu se nebe zatemnilo sestupem dobře natočeného konce křídla. z New York Times :

Ustanovení nabylo většího významu ve volebních sporech od roku 2013, kdy soud vstoupil v platnost srazil srdce zákona z roku 1965 , jeho oddíl 5, který vyžadoval předchozí federální souhlas se změnami hlasovacích postupů v částech země s historií rasové a jiné diskriminace. Ale většinový názor hlavního soudce Johna G. Robertse v rozhodnutí 5 ku 4, Shelby County v. Holder řekl, že oddíl 2 zůstane v platnosti, aby chránil hlasovací práva tím, že umožní soudní spory po faktu. „Oddíl 2 je trvalý, platí celostátně a v tomto případě není sporný,“ napsal. Ale je to víc než trochu neprůhledné a Nejvyšší soud se nikdy nezabýval tím, jak se to vztahuje na omezení hlasování.

No, cítím se lépe, když to vím.

Těžko si představit horší dobu, kdy by tento soud „studoval“ tu část VRA, která je na podpoře života téměř osm let. Po celé zemi, tváří v tvář neoblíbenosti svých myšlenek a důsledkům jejich nesporné oddanosti vulgárním mluvícím jamám, se republikánští státní zákonodárci zapojují do bezprecedentní války proti franšíze. Strana se zavázala k potlačování voličů už od doby, kdy William Rehnquist burcoval hispánské voliče v Arizoně na počátku 60. let, ale pozitivně maniakální na toto téma teď.

  Washington, DC 22. února oplocení s žiletkovým drátem je vidět kolem nejvyššího soudu Spojených států v pondělí 22. února 2021 ve Washingtonu, DC Kent nishimura los angeles times via getty images Jubilejní den je dar, který se neustále rozdává.

A, jak dal jasně najevo bývalý prezident* , Cíl A je nyní zákon For The People – aka H.R. 1 a S. 1 – obrovský defibrilátor pro americkou demokracii. Ustanovení zákona jsou jako nekonečná smyčka konzervativních nočních můr.

• Modernizovat registraci voličů
• Automatická registrace voličů
• Registrace ve stejný den a online
• Chraňte před vadným čištěním
• Obnovit zákon o hlasovacích právech
• Obnovit hlasovací práva lidem s předchozím odsouzením
• Posílit poštovní hlasovací systémy
• Institut Nationwide Early Voting
• Chraňte se před podvodnými praktikami

Bývalý prezident* proti tomuto opatření brojil krátce dovnitř jeho prodloužená epizoda na CPAC v neděli. Účet samozřejmě nemohl identifikovat. Ani nemohl citovat žádné jeho konkrétní ustanovení, ale to proto, že o ničem nic neví. Ale je úplně proti tomu, o čem nic neví. Trump '24!

Nancy Pelosiová a demokraté v Kongresu se předhánějí v tom, kdo projde zjevně protiústavním útokem na první dodatek a integritu našich voleb známý jako HR 1. Víte, co je HR 1? je to katastrofa. Jejich návrh zákona by drasticky omezil politickou řeč, zmocnil federální vládu k odstavení slušného. A udělat z Federální volební komise stranickou politickou zbraň.

Člověk předpokládá, že na rozdíl od bezzubého plýtvání prostorem, jakým je nyní. Nyní bývalý prezident* o ničem neví, ale bojové linie kolem tohoto zákona sahají hluboko do konzervativní politiky. Nesprávné nasměrování již probíhá a obvyklí podezřelí tvrdě vysvětlují, jak pomoc většímu počtu lidí snadněji volit je v rozporu s moderní ústavní vládou. (Skoro jsem napsal, „v rozporu s přáním zakladatelů“, ale přiznejme si to, ani oni nebyli velkými fanoušky rozšířené franšízy.) WSJ nikdy nepřestane být veselý v této věci.

Návrh zákona také zbavuje státní zákonodárce jejich role při vytváření kongresových obvodů a nahrazuje je komisemi, které jsou zdánlivě nezávislé. V praxi se ukázalo, že komise většinou favorizují demokraty, jako v New Jersey a Kalifornii. Pokud státy takové provize chtějí, tak ano. Ale toto je pokus zavést jeden standard Pelosi od pobřeží k pobřeží.

Nezávislé komise „ukázaly většinou ve prospěch demokratů“, protože zákonodárné orgány republikánské většiny z přerozdělování už dvě desetiletí dělaly přívrženecký hash. A Pelosi Standard zní jako paperback, který si koupíte na letišti. Toto je boj, který stojí za to vyhrát, nyní s demokraty ovládajícími prezidentský úřad a Kongres, protože to může být poslední šance na rehabilitaci zastupitelské demokracie v této zemi. A tam venku je stále John Roberts, tančící na Den Jubilea.