Tým Trump Defense Team byl přenesen z dimenze X

2022-09-19 21:38:01 by Lora Grem   washington, dc únor 09 bruce castor, obhájce bývalého prezidenta Donalda Trumpa c, odjíždí z amerického hlavního města po prvním dnu druhého soudu o impeachmentu bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa 9. února 2021 ve Washingtonu, DC House, manažeři impeachmentu. že Trump byl jedinečně zodpovědný za útok na americký kapitál 6. ledna a měl by být odsouzen a měl by mu být zakázáno znovu zastávat veřejnou funkci foto by sarah silbigergetty obrázky

Na konci prvního dne druhého impeachmentu Senát hlasoval, ve kterém jeho členové poměrem 56:44 rozhodli o povolení procesu. Mitch McConnell hlasoval „ne“, čímž se vzdal jedné z důležitých ústavních výsad Senátu. Pro ukončení procesu hlasovali také senátoři Rob Portman, Richard Shelby a Chuck Grassley, z nichž žádný nekandiduje na znovuzvolení, a proto nemají vůbec co ztratit, ale všichni nyní opouštějí úřad. velké hromady toho, z čeho se nedá udělat kuřecí salát. Jediným překvapením byl Bill Cassidy, republikán z Louisiany. Dříve hlasoval, aby se v procesu nepokračovalo. V úterý se obrátil a hlasoval většinou.

Pokud jde o právní beagling, je těžké srovnávat dva týmy právníků, protože se zdálo, že argumentují z různých dimenzí. Manažeři domu v čele s Rep. Jamiem Raskinem z Marylandu otevřeli s opravdu děsivá koláž videí vyrobený v polovině povstání 6. ledna. (Pozorovatelé v senátní komoře poznamenali, že několik republikánských senátorů, včetně Toma Cottona a Marca Rubia, prezentaci do značné míry ignorovalo.) Jako prohlášení o tom, co se republikáni rozhodli ve své ukrutné zbabělosti přehlédnout, bylo toto video výmluvnější než jakýkoli argument. Raskin a kol. mohl udělat. Nicméně on i Joe Neguse z Colorada, z nichž druhý se stal profesorem občanské nauky na obžalobě, byli jasní a přesvědčiví a nakreslili jasné linie od bouřlivého davu k předchozí administrativě*, z velké části poukazem na to, že k násilí došlo nikoli z projevu, který bývalý prezident* pronesl 6. ledna, ale z kampaně proti samotným volbám, kterou bývalý prezident* vedl od loňského léta. Ne že by se nějaký republikán staral o pohled, ale historický záznam je nyní nevyvratitelný. Povstání začalo dlouho předtím, než se rozbila okna.

  david schoen, právník bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa, hovoří s médii při odchodu z hlavního města na závěr prvního dne druhého procesu s impeachmentem bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa v senátu, ve Washingtonu, 9. února 2021 USA Senát 9. února hlasoval o pokračování procesu s obžalobou bývalého prezidenta Donalda Trumpa, přičemž odmítl argumenty obhajoby, že to bylo protiústavní. David Schoen se nezahalil ve slávě.

Na druhé straně jsme měli Bruce Castora a Davida Schoena, kteří se zjevně přihlásili z Dimenze X. Castor se začal pokoušet ušklíbnout senátory a pak shromáždil vlny po celém pozemku. Pokud Castorova prezentace obsahovala nějaké téma, bylo nasazeno na frekvenci, kterou jsem neslyšel. Schoen se alespoň dokázal dostat z A do B do C, aniž by si při honění motýlů zlomil nohu. Schoen se tvrdě opřel do základní úterní otázky: zda je tento impeachment nelegitimní, protože bývalý prezident* již není prezidentem*, ačkoli ústavní vědci z celé ideologické propasti vyjádřili názor, že je to všechno hooe. Zjevně měl také za úkol být velvyslancem obranného týmu na základně. (Byl to Schoen, kdo dostal frázi „zrušit kulturu“ do protokolu o soudním procesu, za což může získat cenu.) Ale shrnout případ obhajoby znamená poukázat na to, že právníci se ani nezabývali prezentovanými událostmi. ve videu. Jejich případ byl nekrvavý a nesouvislý. Vzpoura nebyla ani jedno.