Vyšetřování Tobiase Lindholma využívá pečlivou přesnost, aby ukázala jinou stránku skutečného zločinu

2022-09-19 20:12:01 by Lora Grem   tobias lindholm

Kim Wallová, 30letá švédská novinářka, to plánovala večírek pro ni a jejího přítele večer 10. srpna 2017, kdy dostala SMS od dánského vynálezce Petera Madsena, který ji pozval, aby s ním přišla na pohovor. Jeho text byl neočekávaný, ale ona několik měsíců hledala rozhovor kvůli příběhu, který předkládala Wired, a tak souhlasila. Setkala se s ním a on ji pozval do své vlastnoručně vyrobené ponorky „Nautilus“. Wall odjela na vlastní večírek, aby dokončila rozhovor.

Později v noci, když od ní její přítel přestal dostávat textové zprávy a ponorka se nevrátila, byla nahlášena jako pohřešovaná. Následující ráno byl vynálezce Peter Madsen zachráněn z potápějící se ponorky, ale Kim Wallová nebyla nikde k nalezení. Policii řekl, že ji vysadil na břehu. 21. srpna, o jedenáct dní později, vyplavilo torzo na dánský břeh a Madsenův příběh se změnil.

Vyšetřování, které následovalo, podrobně zaznamenává dánský televizní seriál Tobiase Lindholma Vyšetřování, která má svou americkou premiéru na HBO 1. února. Šestidílná série, dramatizovaná verze událostí, se velmi záměrně vymyká konvencím skutečný kriminální žánr , ve kterém je násilí na ženách často považováno za zábavu. Namísto podrobností o zločinu samotném nebo soudním procesu se série zaměřuje na vyšetřování, které se odehrálo mezi dvěma událostmi, které stojí za zpravodajství. Aniž by bylo třeba jmenovat vraha, seriál pomalu a pečlivě sleduje hlavního vyšetřovatele Jense Møllera a jeho oddaný tým důstojníků, potápěčů a psů, kteří hledají odpovědi v tomto znepokojivém případu. Tvůrce Tobias Lindholm diskutoval s Vážený pan jeho cíle pro seriál v porušování skutečných zločineckých konvencí.

Esquire: Řekl jste, že jste zpočátku věřil, že vražda Kim Wallové byla strašným příběhem, ke kterému jste neměli co dodat a z čeho byste se mohli učit. Jak setkání s detektivem Jensem Møllerem změnilo váš názor na to, že příběh stojí za to vyprávět?

Tobias Lindholm: Než jsem se tedy setkal s Jensem Møllerem, příběh, který jsem znal a o kterém média hovořila, byla posedlost temným příběhem pachatele, který provedl něco hrozného. A všechno bylo o tom, nic moc o ničem jiném. A vzpomínám si, že jsem si říkal, no, tenhle příběh jsme už slyšeli tolikrát. O tom, jak muž zabil ženu, a pak se za ním mužský detektiv pokusil jít a oni jsou fascinováni. A prostě jsem ten příběh neviděl jako smysluplný nebo zodpovědný za vyprávění. Nebylo nic nového, co by se dalo přidat k žánru, ani žádné důvody, proč tento příběh skutečně reprodukovat.

Ale pak jsem potkal Jense Møllera a příběh, který mi vyprávěl o své práci, byl velmi odlišný. Nebyl to příběh, který by byl fascinován temnotou a hrůzou, byl to příběh, který byl upřímně o tom, že spousta lidí dělala svou práci. Tito neopěvovaní hrdinové a jeho přátelství s rodiči oběti, Ingrid a Joachim Wallovými. A ty příběhy mě zasáhly, protože byly důkazem života a důkazem lidské štědrosti a důkazem přátelství a důkazem tvrdé práce a důkazem společnosti, která fungovala, a systému, který skutečně vyřešil tento případ se spoustou tvrdé práce. A tímto způsobem to zcela změnilo můj pohled a stalo se příběhem o lidské síle více než o lidské temnotě.

Jakou roli hráli Jens a Kimovi rodiče ve vašich procesech psaní, natáčení a střihu? Přehlídka je tak podrobná v časové ose a průvodu vyšetřování.

Bylo pro mě nesmírně důležité doladit všechny detaily. Když jsem se s Jensem, Ingrid a Joachimem setkal poprvé, nenapsal jsem ani slovo. Takže by se dalo říct, že byli toho součástí od začátku a pronásledovali mě celou cestu. Četli každé slovo, které jsem napsal. Přečetli každý návrh, viděli každý střih v úpravě a trávili se mnou celé dny na natáčení. Takže na tom měli velkou část. A řekl bych, že bez nich by to nebylo možné udělat. Ingrid a Joachim kvůli tomuto případu znali švédské policejní psy a mrtvé psy a zavolali jim a zeptali se, jestli se chtějí zúčastnit, abych mohl natočit skutečné psy. A Jens zavolal všem lidem, se kterými pracoval. Takže oni byli hlavním faktorem ve všech detailech a poctivosti show.

Dívat se  Toto je obrázek

Měli názor na to, že projekt je dramatizací a nikoli dokumentem, když se tak angažovali?

No, řekl bych, že od té doby, co jsem je oslovil jako beletrista, fiktivního režiséra a měl jsem nápad udělat nějakou dramatizaci, nikdy nebylo na stole udělat dokument. V budoucnu mohou být součástí dokumentu, ale pro mě je síla fikce v tom, že nabízí něco velmi jedinečného. Nabízí možnost být na chvíli někým jiným. A s jejich pomocí se mi podařilo vytvořit příběh, kde jsme nabídli příležitost být Jensem Møllerem a být na chvíli Ingrid a Joachimem. A tím, že jimi budeme, můžeme změnit svůj pohled na vlastní život a na tento případ. Věděli jsme, že využijeme sílu fikce ke změně pohledu na tento příběh.

Tento případ byl skandinávským mediálním cirkusem a proces byl jedním z nejsledovanějších ve skandinávské historii. Překvapilo vás nějak skandinávské přijetí této série?

Myslím, že mě skandinávská recepce nepřekvapila. Myslím, že Skandinávci byli překvapeni show, protože vyprávěla úplně jiný příběh. Když jsme představili myšlenku, že uděláme příběh, mnoho lidí si myslelo, že je příliš brzy, protože se to stalo až v roce 2017. Ale to by byl případ, kdybychom udělali tradiční příběh o vraždě, kde jsme se pokusili znovu vytvořit věci a jít tam a vytvořit příběh o pachateli. Ale myslím, že lidé zde byli překvapeni, jaký příběh jsme vlastně vyprávěli, ale to bylo v dobrém slova smyslu.

Moje další otázka byla vlastně o tom, jak je tento příběh tak nedávnou historií. A spousta dramatizací se často odehrává roky po skutečných událostech. Jak to podle vás ovlivnilo vaši práci?

Od začátku jsem věděl, že příběh, který jsem chtěl vyprávět, je důkazem toho, že náš systém tady funguje. Pro mě v těchto letech trávíme spoustu času vzájemným vyprávěním o tom, jak systémy selhaly a jak se věci nedaří. A po setkání s Jensem Møllerem jsem cítil, že tento příběh by mohl být důkazem systému, který fungoval, a lidí, kteří skutečně dělali svou práci. A tímto způsobem jsem cítil, že kdybych tento příběh udělal za 10 let, bylo by příliš pozdě, protože právě teď musíme pochopit, že pokud budeme držet pohromadě a že pokud budeme mít důvěru v systém, a mít důvěru ve společnost a hrát svou roli ve společnosti, dokážeme nemožné věci. A myslím, že to je něco, co teď stojí za to říct. A tak jsem cítil opak, že by bylo příliš pozdě vyprávět tento příběh o vyšetřování za 10 let a ne příliš brzy na to, abych to udělal dnes.

VYDÁNÍ V kinech A NA HBO MAX 12. ÚNORA
  VYDÁNÍ V kinech A NA HBO MAX 12. ÚNORA
VYDÁNÍ V kinech A NA HBO MAX 12. ÚNORA
10 dolarů na hbomax.com

Také by mě zajímalo, jestli těhotenství Jensovy dcery bylo něco, co bylo ve skutečnosti souběžné s případem, nebo tam byla nějaká dramatizace?

Bylo to něco, co mi Jens řekl. Takže to byla skutečná věc, stalo se to v jeho životě. Stalo se to v životě jeho dcery a v těch měsících to byl vrchol jejich příběhu. První věc, kterou mi Jens řekl, bylo, že po tomto případu začal vyzvedávat svá vnoučata ze školky, věci, které nikdy předtím nedělal. Je jasné, že bych využil své svobody a zdramatizoval to, jako jsem to udělal s věcmi, ale fakta tam, detaily tam jsou všechny správné. Ve skutečném životě má Jens více než jednu dceru, ale v tomto případě jsem chtěl... myslím, že jedním z důvodů, proč se Joachim a Jens tak dobře propojili, bylo to, že jsou oba otcové dcer, které vyrostly. tam byl jistý identifikační bod. A zjistil jsem, že je to jak fascinující, tak užitečné, ale je to tak.

Vím, že pro některé z těch opravdu náročných vodních scén používáte skutečné potápěče a psy, kteří na případu pracovali, spíše než herce. Proč konkrétně pro vás byla přesnost těchto detailů tak důležitá a jaká byla práce s tímto týmem?

Takže za prvé, potápěči se potápějí mnohem lépe než herci a herci se chovají mnohem lépe než potápěči. Takže v tomto případě jsem měl to štěstí, že herci dělali herectví a potápěči dělali potápění, a mohli jsme být přesní. Ale měl jsem pocit, že příběh byl v médiích špatně přeložen. A novináři ve skandinávském tisku, zejména v bulvárních médiích, z toho ve zpravodajských článcích udělali severskou noirovou fikci.

A cítil jsem, že pokud se chci ujistit, že neudělám stejnou chybu a jen znovu vytvořit tu fikci událostí, budu muset být co nejpřesnější v každém detailu. Tak jsem se rozhodl, abych tam dostal co nejvíce prvků z reality. A už jsem to udělal ve filmech, které jsem natočil, a musím říct, že je to pokaždé dar. V tomto případě jsou tamní potápěči vojáci, kteří pracují v dánském námořnictvu, a velký rozdíl mezi vojáky a herci je v tom, že vojáci se dostavují včas a dělají přesně, jak se jim řekne. A tímto způsobem tak trochu inspirovali celý filmový štáb, protože jsou tak disciplinovaní, a prostě tak tvrdě pracují a jsou tak přesní ve všem, co dělají.

  vyšetřování hbo

Takže to pro nás vytvořilo skvělou kulturu a věřím, že pro ně bylo ctí být toho součástí a skutečně ukázat veřejnosti, co je jejich práce. Je pro ně tak těžké vysvětlit svým příbuzným a lidem kolem nich, jak to ovlivňuje jejich životy, když vykonávají tuto práci. A tím, že to ukázali a spolupracovali se mnou, měli příležitost to sdílet, aniž by o tom mluvili, jen požádali své příbuzné, aby se posadili a sledovali to. Takže to byla velká pokořující zkušenost pracovat se skutečnou lodí, která zvedla ponorku z oceánu, pracovat se skutečnými potápěči, pracovat se skutečnou vědeckou posádkou, která věděla všechno o proudu, pracovat se skutečnými mrtvolnými psy. A samozřejmě pro mě bylo nejkrásnější, že Ingrid a Joachim trvali na tom, že budeme pracovat se skutečným Iso. Takže jejich pes Iso hraje v seriálu sám sebe a to byla velká radost.

Tady v USA nastal obrovský boom skutečného zločinu a znám i tamní žánr severského noiru. A dovnitř Vyšetřování , rozhodli jste se vědomě nejmenovat vraha nebo se soustředit na zločin samotný. Ale zajímalo by mě, jestli si myslíte, že pořad, který se místo toho zaměří na zločin nebo vraha, může poskytnout hodnotu jiným způsobem? Existuje způsob, jak to udělat, aniž by došlo k vykořisťování oběti nebo přeživšího?

Viděl jsem spoustu kriminálních pořadů a filmů, také skutečný zločin. Uvědomil jsem si, že skutečný zločin je ve své podstatě zaměřen na zločin, je to skutečný zločin. Okamžitě jsme se tedy rozhodli, že zkusíme vytvořit tento malý výklenek zvaný skutečné vyšetřování a jen se ujistíme, že se soustředíme a budeme tak podrobní a fascinovaní, nikoli zločinem, ale jeho vyšetřováním, takže to byla celá myšlenka. Moje myšlenky při vytváření tohoto a vůbec se nezmínit o pachateli a nevěnovat mu žádnou pozornost byly, že normálně, když uvidíte skandinávský kriminální román, laciný kriminální pořad, v 80 procentech času se pořad otevře nálezem mrtvého. tělo. A 80 procent z těchto 80 procent by byla mrtvá žena. A pak uvidíme muže, vedoucího vyšetřovatele, jak pronásleduje mužského pachatele. A to vše bude zobrazovat policistu a pachatele, jak jsou fascinující a jak se navzájem zrcadlí. A s mrtvou ženou se v tomto žánru zachází pouze jako s mrtvolou, kterou vhodíme do našeho materiálu nebo do našeho příběhu, kdykoli to budeme potřebovat. A měl jsem pocit, že ten příběh už byl vyprávěn tolikrát, že ho není třeba opakovat. A proto jsem začal přemýšlet o tom, jak bychom mohli tento pohled změnit.

  Kodaň, Dánsko 13. srpna soukromě vlastněná ponorka nautilus, která je podezřelým místem činu z údajné vraždy na švédské novinářské zdi, byla vyvezena z kodaňského přístavu na nákladním voze za účelem dalšího vyšetřování forenzní policií, které se koná poblíž přístavu 13. srpna , 2017 v kodani, dánsko ponorka vyplula z kodaňského přístavu ve čtvrtek večer s majitelem peterem madsenem a kim wall na palubě, později se ponorka potopila v 8 metrech vody peter madsen byl bezpečně zachráněn, ale švédský novinář byl nezvěstný a madsen byl následně zatčen policií a obviněn z vraždy Madsen tvrdil, že žena byla vysazena na břeh předtím, než se ponorka potopila Madsen se v sobotu odpoledne dostavil k předběžnému prozkoumání u kodaňského soudu, policie nyní vyšetřuje ponorku, kterou postavil sám Madsen, po švédském novináři se stále pátrá Policie její identitu zveřejnila v sobotu její rodina dánské televizi tv2phot o od ole jensen corbiscorbis přes obrázky getty Soukromě vlastněná ponorka Nautilus, která je podezřelým místem činu z údajné vraždy švédské novinářky Kim Wallové, je vyvezena z kodaňského přístavu na nákladním voze za účelem dalšího vyšetřování forenzní policie, které se koná poblíž přístavu 13. srpna 2017 v Kodani, Dánsko.

A pak jsem si při rozhovorech s Jensem Møllerem uvědomil, že on sám vraha nevyslechl. Měl další vyšetřovatele, aby provedli rozhovory, a pak by analyzoval odpovědi a vzal to odtud. A když mi to řekl, uvědomil jsem si, že když dokáže vyřešit celý případ, aniž by se s pachatelem někdy setkal nebo se s ním posadil, pak bych rozhodně mohl udělat televizní pořad o tom, že případ řeší, aniž bych se s ním setkal. A to mě z toho vysvobodilo a najednou se to stalo důležitým důvodem k vyprávění tohoto příběhu. Ale řeknu, že doufám, že tento příběh tak, jak jsme ho vyprávěli, může alespoň vyvolat rozhovor o tom, jak my jako konzumenti médií ubližujeme příbuzným [oběti] a jak jednou za čas oslavujeme brutální zabijáky, kteří tuto pozornost nutně nepotřebují. Když pracujete se skutečným zločinem, existují skutečné životy skutečných lidí a my máme odpovědnost vůči pozůstalým, příbuzným a obětem.

Řekla byste, že když jste psala tento scénář, bylo v tom něco feministického?

Řekla bych, že tu vlnu feminismu, která právě probíhá, vítám. Jestli je to feministický čin, těžko říct, nikdy jsem o tom takhle nepřemýšlela. Je to umělecké dílo, ale rozhodně chápu, proč se to dá říct. A řekl bych, že o tom je třeba něco říct. Že žánr byl chycen v konceptu ovládaném muži, který snad dokážeme trochu otevřít a upravit.

Takže v závěrečné epizodě je věta, která v angličtině znamená: 'Čím civilizovanějšími se staneme, tím větší je naše potřeba zírat do tmy.' Myslíte si, že je to zčásti vysvětlením lidské fascinace skutečným zločinem?

Myslím, že ano. Když jsem se s Jensem setkal poprvé, řekl mi, že v roce 77, v roce, kdy jsem se narodil, bylo toho roku v Dánsku spácháno 77 vražd. A nyní je to v Dánsku průměrně 50 vražd ročně. Takže je stále bezpečnější žít v Kodani, než když jsem byl dítě. To není příběh, který vidím v médiích. V médiích mi neustále připomínají všechna nebezpečí, která tam jsou, protože slyším o každém z těch vražd. A myslím, že při vší bezpečnosti, kterou máme, si myslím, že by to mohl být jeden z důvodů. A věřím, že kvůli bezpečnosti máme hlad po něčem, co je nebezpečné a fascinující. A myslím, že to tak bylo vždy, ale množství skutečných zločinů a kriminálních příběhů, které jsou tam nyní, je prostě ohromující. A to by mohlo být vysvětlení, alespoň to bylo Jensovo vysvětlení a líbilo se mi to, tak jsem ho ukradl.